13 februari 2006

Vrij snel na de gebeurtenissen van 11-9-2001 waren er mensen die grote vraagtekens zetten bij de officiële lezing van wat er op 11-9 gebeurde. Nu, viereneenhalf jaar later is er overweldigend bewijs dat deze lezing een leugen is. De vraag is, wat gaan we er aan doen? Blijven we stil zitten en laten we de zaak rusten, zodat de daders kunnen doorgaan met hun illegale handelingen? Waar zou dat toe leiden denk je? Wat zou er van onze democratie worden als wij dergelijke praktijken tolereren? En de grootste vraag die wij onszelf kunnen stellen is: "Waarom laten wij nog steeds criminelen ons land leiden en steeds meer ons leven bepalen?" Mensen van deze wereld, besef alsjeblieft wat er van deze wereld wordt als je de huidige acties toestaat die worden ondernomen door leiders die alleen maar uitzijn op macht en controle over anderen en uiteindelijk wereldheerschappij!

Sommigen denken misschien nog steeds dat de officiële lezing waar is, omdat ze gewoon niet kunnen geloven dat onze leiders in staat zouden zijn om zulke verschrikkelijke misdaden te plegen tegen hun eigen mensen. Welnu, als jij één van diegenen bent die zo emotioneel zijn dat zij de waarheid gewoon niet kunnen verdragen dat jullie leiders in staat zouden zijn om deze dingen te doen ondanks het wetenschappelijke bewijs dat zij dat wel zijn, lees dan alsjeblieft niet verder, want je zou dit alles toch niet accepteren. Emoties kunnen het vermogen om helder te denken en de feiten met een heldere geest te bestuderen blokkeren. Onze leiders en de media weten dit en maken daar misbruik van om controle over ons te krijgen. Kijk wat er is gebeurd sinds 11-9-2001: de Patriot Act, The Department of Home and Security, Afghanistan, Irak, de Amerikaanse regering die haar eigen mensen bespioneert, en zelfs de Constitutie die in twijfel wordt getrokken! Zijn jullie werkelijk bereid om jullie vrijheid op te geven om te worden beschermd tegen zogenaamd "terrorisme"? Is ons land werkelijk veiliger dan vóór 11-9? Erken het mensen, JULLIE ZIJN VOORGELOGEN DOOR JULLIE EIGEN REGERING.

Los van de wilde verhalen op internet en de bewering van onze regering dat dat allemaal samenzweringstheorieën zijn, is er wel degelijk wetenschappelijk bewijs geleverd door wetenschappers en studenten die hun eigen onderzoek hebben verricht en hebben vastgesteld dat de officiële lezing van wat er op 11-9 gebeurde, een leugen is. Ik zal enkele belangrijke feiten tonen die ons een heel andere versie geven als we die tegen het licht houden van de wetten der natuurkunde en de wetten der natuur zoals wij die kennen. Wat ik jullie hier laat zien komt van de documentaire “9/11 Eyewitness” en als je die documentaire niet zelf kunt bemachtigen, wat je zeker zou moeten proberen, dan kun je de bewijzen vinden in dit artikel.

Om te beginnen, vergeet alle zogenaamde "bewijzen" die door de regering zijn geleverd dat terroristen achter de aanslagen zaten. Alle aangereikte informatie kan makkelijk zijn vervalst met de geavanceerde middelen die de veligheidsdiensten en overheidsinstellingen tot hun beschikking hebben. Bewijs kan worden gefabriceerd en dat is ook in veel gevallen gebeurd om bepaalde doelen te bereiken, niet alleen op 11-9. Dat is geen geheim en ook niet nieuw. Bijvoorbeeld, de zogenaamde telefoongesprekken die familieleden hebben gevoerd met hun dierbaren en vrienden. Het is wetenschappelijk vastgesteld dat deze telefoongesprekken niet hebben kunnen plaatsvinden vanuit vliegtuigen die op 11.000 meter hoogte vlogen, zoals vlucht 93 (die bij Pittsburg zou zijn neergestort). Het signaal zou gewoon veel te zwak zijn. Dit is getest en bevestigd!

Maar hoe zit het met het instorten van de gebouwen? Toegegeven, op het moment dat het gebeurde was het allemaal zo verschrikkelijk dat je het niemand kwalijk kunt nemen dat men niet helder kon nadenken. Maar de beelden en films en opnames zijn nog steeds voorhanden en nu kunnen we misschien beter beseffen wat er precies gebeurde op het moment dat deze WTC-gebouwen instortten. Er zijn tenminste drie dingen die inconsistent zijn met de wetten van de natuur en natuurkunde:

1. Een gebouw met stalen frame kan niet instorten als het is blootgesteld aan slechts 60 minuten open vuur.
2. Gebouwen die instorten ondervinden onder "normale" omstandigheden weerstand van hun eigen materiaal en kunnen daarom niet in vrije val instorten zoals de drie WTC-gebouwen dat deden.
3. Pyroklastische wolken, die zichtbaar werden toen elk van de drie WTC-gebouwen instortten, ontstaan alleen in gevallen waarbij hoge explosieve energieën vrijkomen, zoals bij vulkaanuitbarstingen en gecontroleerde demolities (het bewust plaatsen van explosieven om (oude) gebouwen neer te halen).

Verdedigers van de officiële verklaring dat de vliegtuigcrashes en vuren verantwoordelijk waren voor de totale vernietiging van de drie WTC-gebouwen, hebben niet één enkel voorbeeld kunnen noemen van de volledige instorting van een hoog gebouw met stalen frame die door iets anders is veroorzaakt dan door gecontroleerde demolities. Alsgevolg hebben zij instortingen van gebouwen genoemd die in de verste verte niet leken op de instorting van de WTC-torens.

Aardbevingen

Bedenk dat de schaal van Richter logaritmisch is en dat een verschil van 0,1 een logaritmische toename betekent van een factor 10 en een seismische toename van ongeveer 30 keer. Kijk naar de magnitudes die werden geregistreerd en naar de hoeveelheid TNT die daarvoor nodig is:

klik op elke afbeelding voor een grotere weergave

Waarom is er zo'n groot verschil in seismische energie veroorzaakt door het instorten van de zuidelijke toren (2,1) en de noordelijke toren (2,3)? Beide torens waren vrijwel op dezelfde manier en met dezelfde materialen gebouwd. Eens kijken wat de wet tot behoud van energie ons vertelt:

klik op de afbeelding voor een grotere weergave

Volgens deze natuurkundige wet hadden de torens moeten instorten in ongeveer dezelfde tijd en met dezelfde hoeveelheid vrijgekomen seismische energie, maar zoals we hebben gezien is dat niet het geval. Dus wat veroorzaakte het verschil? Deze zaken zijn nooit in de openbaarheid gekomen en zijn nooit door de grote media naar voren gebracht.

Tekenen van Explosies

Dan is er het uitwerpen van beton en staal toen de torens instortten. Normaal gesproken, als de top voldoende zou zijn verzwakt door de impact van het vliegtuig en scheef begint te hangen, dan zou die alleen naar beneden zijn gekomen en op straat zijn gevallen, en niet de hele toren naar beneden hebben gehaald en laten imploderen. Kijk wat de eerste wet van Newton, de Wet der Traagheid zegt over een object in beweging: Een voorwerp waarop geen resulterende kracht inwerkt, is in rust of beweegt zich rechtlijnig met constante snelheid voort. Kijk nu naar de volgende afbeeldingen van de zuidelijke toren toen die begon in te storten:

klik op elke afbeelding voor een grotere weergave

Volgens Newton's wet had alleen de top naar beneden moeten vallen, maar in plaats daarvan kwam de hele toren naar beneden waarbij stukken staal en verpulverd beton naar buiten werden geblazen, wat alleen kan zijn veroorzaakt door grote explosies in het gebouw. Besef dat de torens waren opgebouwd uit drie delen, waarbij elk deel was gescheiden door een extra sterke tussenvloer. Elk vliegtuig kwam in het bovenste deel van elke toren terecht, dus de versterkte vloer direct onder de impact zone had een gewone instorting moeten voorkomen zodat de top naar beneden zou zijn gevallen. De pannekoek-theorie had hier dus nooit van toepassing kunnen zijn, zelfs niet als de structuur van de toren niet sterk genoeg was geweest. Tot op de dag van vandaag zijn de ontwerpers van de torens ervan overtuigd dat de torens de impact van meer dan één Boeing 707 hadden kunnen weerstaan! De volgende afbeeldingen laten zien waarom de torens implodeerden:

klik op elke afbeelding voor een grotere weergave

De eerste afbeelding toont stukken staal die recht naar buiten werden gekatapulteerd, als een kanonskogel. De tweede afbeelding toont stukken staal die uit een nabijgelegen gebouw steken. Deze stukken zijn niet in het gebouw "gevallen" maar gekatapulteerd door één van de vele explosies in de torens. Als je niet gelooft dat er explosies waren, kijk dan eens naar het volgende overzicht. Het toont tot op de seconde nauwkeurig elke zware explosie op verschillende verdiepingen en in de kelder van de zuidelijke toren die plaatsvond vóórdat de toren instortte om 09:59am.

klik op de afbeelding voor een grotere weergave

Deze explosies zijn door veel mensen waargenomen en toen de toren instortte waren er ook mensen die op elke verdieping de explosies hoorden terwijl de toren naar beneden kwam. Lijkt dat niet op gecontroleerde demolitie?

De Gravitatiewet

Als je nog steeds niet overtuigd bent, bedenk dan dit: hoe kan een hoog gebouw met stalen frame vrijwel geheel op haar eigen fundament imploderen met de snelheid van de gravitatie? Het is nooit eerder in de geschiedenis gebeurd en ik verzeker je dat dat ook nooit zal gebeuren! Alleen met behulp van gecontroleerde demolitie kan zo'n gebouw naar beneden worden gehaald en op haar eigen fundament vallen. Als je de originele beelden neemt en de instorting van elk WTC-gebouw, in het bijzonder gebouw 7, vergelijkt met de vrije val van een object vanaf dezelfde hoogte, dan zou je zien dat alle drie gebouwen naar beneden kwamen met vrijwel de snelheid van de gravitatie, en in het geval van gebouw 7 zelfs sneller! Hoe kan dat? GECONTROLEERDE DEMOLITIE. Alleen met gecontroleerde demolitie kun je een vacuüm creëren waarin een gebouw sneller naar beneden komt dan de gravitatiesnelheid. De volgende afbeeldingen komen eveneens uit de documentaire waarin de val van gebouw 7 wordt vergeleken met die van een object in vrije val:

klik op elke afbeelding voor een grotere weergave

De linker afbeelding toont de instorting van gebouw 7. Let op het object en de tijd rechts. De rechter afbeelding laat de tijd zien waarop het object de grond raakt, en zoals je kunt zien is gebouw 7 al beneden. Dit is niet gemanipuleerd! Iedereen die een kopie heeft van de diverse opnamen, kan het experiment zelf uitvoeren. Ik heb deze proef zelf ook uitgevoerd. Het resultaat van deze proef kun je hier (met luchtweerstand) en hier (in vacuüm) downloaden, elk ongeveer 3MB.

Pyroklastische Wolken

Pyroklastische wolken zijn een heel specifiek en weinig begrepen fenomeen dat een belangrijke rol speelde bij de instorting van de WTC-gebouwen. Toen elk van de gebouwen instortte werden de straten gevuld met pyroklastische wolken. Wat is een pyroklastische wolk? De wetenschap zegt het volgende:

• Pyroklastische wolken kunnen alleen ontstaan als een dichte massa van fijn stof zich vermengt met lucht of (vulkanische) gassen en zich concentreren in een beperkte ruimte. Het mengsel gedraagt zich dan als een afzonderlijke, dichtere vloeistof dat zichtbaar blijft zolang het door het minder dichte medium (lucht/gas) voortbeweegt. Vanwege hun dichtheid kunnen dergelijke wolken snelheden van honderden kilometers per uur bereiken en enorme schade aanrichten, met name in combinatie met de hoge temperaturen zoals bij vulkaanuitbarstingen.
• Het enige andere voorbeeld van dit fenomeen vindt plaats onder water en wordt turbiditeitstroom (stroom van troebelheid) genoemd. Deze treedt gewoonlijk op als een met sedimentlagen bedekt continentaal rif in de diepte van de oceaan zakt.

Anders dan in de natuur kunnen pyroklastische wolken ook optreden als een (hoog) gebouw wordt neergehaald door middel van gecontroleerde demolitie. Kijk eens naar en paar beelden die zijn genomen vanaf de Hudson rivier:

links: instorting van WTC7, rechts: uitbarsting van Mount St. Helen

links: uitbarsting van St. Augustino, rechts: de Hudson rivier vergeleken met de Montserrat

Zoals je in de afbeeldingen kunt zien lijken de pyroklastische wolken op het WTC-complex heel erg op die bij vulkaanuitbarstingen. Dus nogmaals, waardoor kwamen deze torens naar beneden? En belangrijker nog, waarom beantwoordt de regering deze vragen niet?

Samenvatting

1. Beide torens waren vrijwel identiek en hadden in ongeveer dezelfde tijd en met dezelfde hoeveelheid energie moeten instorten. Maar er is een verschil van 0,2 op de schaal van Richter, wat overeenkomt met ongeveer 1,3ton TNT. Waar kwam deze extra energie vandaan?
2. De top van de zuidelijke toren viel niet zoals die had moeten vallen volgens de wetten van Newton, maar nam in plaats daarvan de hele toren mee waarbij tonnen staal naar buiten werden geblazen.
3. Een aantal zware explosies zijn gehoord en opgenomen in de kelders van alle drie gebouwen waarbij grote rookpluimen ontstonden.
4. Alle drie gebouwen vielen bijna in vrije val op hun eigen fundament, wat volgens de wetten der natuurkunde onmogelijk is vanwege de weerstand die wordt veroorzaakt door de lucht en door puin. De vrije val van een hoog gebouw (met stalen frame) kan alleen worden bereikt met behulp van gecontroleerde demolitie.
5. Alle drie gebouwen produceerden bij het instorten pyroklastische wolken, wat wijst op zware explosies die fijn stof in de lucht bliezen. Dit fenomeen komt slechts in drie situaties voor: 1. bij vulkaanuitbarstingen, 2. bij turbiditeitstromen, 3. bij de instorting van gebouwen door middel van gecontroleerde demolitie.

Conclusie

Uit alle bewijzen die zijn geleverd door filmcamera's, audio-opnamen, getuigen en foto's, kunnen we slechts concluderen dat de drie gebouwen WTC1, WTC2 en WTC7 naar beneden zijn gehaald door middel van gecontroleerde demolitie. Ik ben ervan overtuigd dat als deze aanslag met dezelfde middelen zou zijn gepleegd door echte terroristen, dit de officiële verklaring zou zijn geweest van de regering! Zolang de regering de serieuze vragen van mensen niet beantwoordt en niet op de proppen komt met een heel goede en passende verklaring, blijft zij ervan verdacht deze daden zelf te hebben gepleegd, want tot op de dag van vandaag is er niets wat op het tegendeel wijst!